快捷搜索:    田亮  八折  潘越  出现  大满贯  最帅  福建

欧博亚洲(www.aLLbetgame.us):苹果App Store在韩面临主要决议:花钱摆平,照样一走了之?

欧博亚洲注册

欢迎进入欧博亚洲注册(www.aLLbetgame.us),欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

,

北京时间9月1日上午新闻,据报道,韩国《电信商业法案》通过,阻止苹果公司等主要的应用商铺运营商强制软件开发商使用其支付系统,即阻止了App Store支付限制。苹果若何继续落实以隐私为导向的应用控制理念?它是否会遵守这项执法?

虽然韩国决议阻止苹果和谷歌继续对其应用商铺的支付渠道施加控制,但依然存在一些盘旋余地。该国政府示意,将在详细执行时代制订细节和现实措施。

但这并不意味着雷声大雨点小。苹果和谷歌已经由于这项立法在韩国失去了独占性,而且,此事一旦在韩国取得突破,便有可能伸张到全球各地――除非这两家巨头接纳某些措施。

拆分App Store的障碍始终存在,牵涉到商业、政治和手艺等多方面的缘故原由。然而,一旦韩国正式颁布这一法律,由此展现出来的政治意愿极有可能被其他国家跟进效仿。

这项执法实行之后,就将迫使苹果和谷歌证实,同时支持多个支付系统在手艺上是完全可行的。现在,开发者虽然可以在App Store之外提供订阅服务,但不能在应用内将其他支付渠道见告用户。

韩国的决议是否违反国际商业协议,现在仍然存在争议。若是真的违反,那么白宫对韩国此举作何反映,就显得尤为主要。

有一个问题可能会在国际上引发主要事态:有人以为,这项新执法现实上是为了珍爱三星而接纳的政治行动。若是你对韩国的情形不太领会,这里简朴先容一下:三星是韩国的自满,虽然它也与这个应用市场息息相关,但其主要身份是一家硬件供应商,因此不受这项执法的影响。

然而,不管美国的政治压力若何,苹果和谷歌一定都在谋划应对措施。

接受未来

只管App Store规模日渐壮大,但苹果的主要收入泉源依然是硬件。虽然该公司正在加大服务营业比重,但无论若何,App Store的收入损失都不会对其造成扑灭性袭击。

以是苹果只能接受韩国的决议。它可以引入其他支付方式,遭受在某些情形下失去15%或30%佣金的情形发生,由于至少有一些开发商会在所有区域都切换到自己的支付系统

有的开发商依然会继续苹果的系统。另有的会选择切换,然后发现运行这样一个支付系统的成本太高,最终重新回到苹果的怀抱。

然则像Epic Games这样的大型企业,应该会运行自己的支付系统。他们还希望获得与以前相同的促销支持。而现在,App Store就会酿成了苹果的成本,而非收入泉源。

新执法并不意味着必须泛起替换性的应用商铺,但确实意味着苹果不能自动从应用销售中抽取分成。因此,无论苹果若何看待潜在的收入损失,它都不会愿意肩负更多的App Store运营成本。

苹果CEO蒂姆・库克(Tim Cook)在与Epic Games对簿公堂时示意,拆分App Store,会导致用户由于要使用多个支付渠道而遭遇难题。“这对便利性影响很大,”他说,“诓骗问题也会随之增多。”

无论这种情形是否会发生,库克此番言论都解释,苹果不会容易放弃这笔收入。“我们不得不另想设施来收取佣金。”他说。

苹果应该不会由于应用不付费就对其举行下架处置。韩国已经思量到这种情形,以是专门制订了一些条款来防止苹果或谷歌通过下架应用或无故拖延审批进度来实行抨击。

若是苹果确实接纳这样的抨击措施,那就即是无视韩国执法。届时,苹果最多将面临其韩国收入3%的罚款。

商业成本

欧博亚洲

欢迎进入欧博亚洲(www.aLLbetgame.us),欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

现在还不清晰苹果在韩国的收入是若干,也不清晰政府会在什么情形下处以最高罚款,或者会由于什么而降低罚款比例。

此外,详细的罚款时机也尚未可知。脱期期的问题也不明确,例如,现在还无法判断韩国是否会在确定对苹果罚款时,以之前12个月在该国取得的收入为盘算基数。

若是苹果或谷歌一再违反执法,会发生什么情形?现在还不清晰韩国政府是否会接纳组合罚款的方式。

纵然韩国确实决议以苹果在该国赚取收入的3%作为基数,现在也无法判断详细金额是若干。韩国政府也允许以凭证苹果的税务讲述举行盘算,但现实上,只有苹果自己才知道详细的收入来自那里。

若是你知道自己在某地的收入,那就显然知道其中的3%事实是若干,这样就能判断是否值得支付这笔罚款。

因此,苹果和谷歌有可能无视韩国的执法,无非就是每年根据划定的金额缴纳罚款而已。

即即是单纯从财政角度来看,若是仅仅根据在韩国的谋划数据盘算,这么或许都是值得的。若是再思量到由此向美国等其他国家/区域转达出来的信号,这种做法或许就加倍物超所值。

企业凌驾于执法之上绝不是好事,但这两家公司确实可以做到。

这将向其他国家/区域转达出一个主要信号:他们充其量只能提高罚款金额。

撤出韩国?

苹果和谷歌实在另有另外一个武器。他们可以直接住手在韩国或其他任何执行此类执法的地方开展营业。

苹果之以是在全球销售,不外是为了赚钱而已。若是在韩国赚不到钱,那就没有理由留在那里。

它并非没有动用过这个武器。2021年7月,苹果的状师就曾经威胁称,若是英王法院下令收取“不能接受的”专利用度,该公司就会撤出英国市场。

英国的情形有些不太一样,由于英国脱欧使得在那里谋划任何国际营业都变得加倍难题和昂贵。韩国之前没有这种政治问题,但现在却泛起了。

许多国家/区域都在举行反垄断观察或诉讼,这同样可能最终迫使苹果重新思索运营方式。例如,法国将于2021年9月17日审理一起关于App Store中滥用条约条款的案件。

在美国,拜登总统也签署了一项行政下令,专门激励小企业进入由大型科技公司主导的市场,从而增强市场竞争。

此外,美国众议院司法委员会还宣布了周全的反垄断立法,此举同样是针对苹果和谷歌等大型科技公司。

全球影响

我们以为,苹果之以是会与韩国起劲抗争,除了是为了增强隐私珍爱外,照样为了通过这种姿态在其他地方珍爱自身利益。

苹果不能能退出美国,但若是其他国家/区域的政府以为他们会因此失去这家科技巨头,就有可能三思而行。若是他们以为会失去谷歌,同样也会有所忌惮,由于谷歌的服务对许多企业都异常主要。

毫无疑问,苹果退出某个市场一定不是好事。但Facebook最近确实通过威胁在澳大利亚取消某些服务而心满意足。

天下各地针对大型科技公司陆续出台的立法,现实上都是为了确保它们不会凌驾于执法之上。苹果无视政府请求的做法并不值得激励,但若是他们以为支付罚款或取消营业在财政上加倍可行,那理论上也是他们可能会作出的选择。

发表评论
诚信在线声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: